（1905年1月11日〔24日〕以前）
1．一个理论上（要发挥）和策略上的老问题已经出现在前台……
2．历史概况。旧《火星报》：“共同斗争”。
3．代表大会的两个决议。对它们作简要评述。
4．斯塔罗韦尔[亚·尼·波特列索夫]FN1的错误的发展。新《火星报》的立场。第77号；第79号；“计划”。
5．“新”立场的主要思想：地方自治机关和资产阶级民主派。一些人该挨“蝎子鞭”，另一些人发出民主派的真正呼声”。
“第三种分子”——天真的奢望。｛“石蕊试纸”：｝
6．吹捧知识分子，美化资产阶级民主派，言行不一。——这就是斯塔罗韦尔立场的结局和可能的结果。
追求协议——事实上达成协议。
7．立场的错误性：
（1）阶级分析是不完全的（参看第77号）
（2）不正确地强调知识分子（解放派和社会革命党人？）
补2：吹捧知识分子：“运动神经”
（3）不灵活性和不彻底性
附于3内：＝混乱＝
（4）事实上——“惊恐”等等。
8． 旧的立场：
如果（事实上）反对专制制度，就支持。
普选权——共和制
┏━━━━┷━━━━┓
地方自治人士毫不中用。
石蕊试纸。
关于普选权的协议（交易）
追求协议
1．运动神经
2．民主派的真正呼声
3．美化法国和意大利的资产阶级民主派
4．惊恐
（1）顺便说一下，《火星报》与《前进报》之间的争论问题，在于是否需要达成有条件的或无条件的协议——《火星报》在给各党组织的第二封信里就是这样说的。
（2）为了弄清这一问题，我们要提示一下，双方都是容许达成协议的。实际上区别何在呢？
（3）按《火星报》的观点，无条件的协议就是把无产阶级的利益出卖给资产阶级。
可见（ａ）《火星报》指靠的是条件。
（β）《火星报》忘记了无产阶级还要同资产阶级进行斗争。
（4）按《火星报》的看法，资产阶级是一种力量（这是对的）。
＃ 不可能同地方自治人士达成协议（“蝎子鞭”）
（“他们不承认普选权”）。
要同极左的即激进的知识分子达成协议。
（5）但是知识分子是软弱无力的，资产阶级的行为并不取决于他们！！
这就是《火星报》的主要的糊涂思想。
（6）我们认为，协议是需要的。但是协议的实质不是口头上的条件，不是有关未来的交易，也不是对资产阶级的指望（我们不相信任何指望），——而是实际参加斗争（游行示威、起义、选举等等）。我们帮助他们，并不是因为指望他们履行条件，而是因为要利用有利时机以打击敌人（时机是有利的，因为连地方自治人士也起来反对敌人，反对沙皇制度了），是因为比起反动的专制制度来，我们宁愿选择进步的资产阶级。
（7）能不能说我们准备达成无条件的“协议”呢？
不能，因为我们的条件是要实际参加斗争。
新《火星报》的条件是答应支持普选权、支持工人（“＝站在社会民主派一边”）等等。
（8）当资产阶级民主派哪怕是为微小的进步而斗争的时候，我们总是支持他们的。
当资产阶级民主派答应争取相当大的进步的时候，《火星报》总是支持他们的。
这两种策略哪一种符合无产阶级的利益呢？
＃ 引用第二封信。
|
载于1926年《列宁文集》俄文版第5卷 译自《列宁全集》俄文第5版第9卷第398—399页 |
0．题目——概略地介绍。
无政府主义－民粹派和社会民主派对待“资产阶级”自由的态度。
1．俄国的自由派运动。
（贵族的：十二月党人）。地方自治的。60年代及其后。
（摘自《曙光》第61、62、63、66、73、79页的引文。）
地方自治运动的性质和社会民主党人（与旧式的革命者不同）对它的态度。
2．旧《火星报》的态度，
同经济派的争论。《怎么办？》第69—71、72页。《火星报》第8、16、18号。
3．尔·恩·斯·先生的自由派运动的新阶段。
《曙光》的文章，从第88页起。《工人思想报》上尔·姆·的文章，第94—95、95—96页，注意第98—99页。
《解放》。
《火星报》第23号和第26号。
4．党的代表大会。两个决议。
对两个决议，特别是对斯塔罗韦尔的决议的详细分析。
重心——口号、空话 第78号，“有效试剂”。“石蕊试纸”。
5．现在的地方自治运动。
特鲁别茨科伊。《解放》第58期第，136页。
斯塔霍维奇？？
摘自《解放》的引文
不是斗争的机关报，而是交易的机关报。
《解放》第59期第150页＝信念，范例：“君主制下的自由”比革命更有利。
第58期第129页——“俄国知识分子的良心”170
同上——“同民主立宪主义妥协是君主制的存亡问题”。
第58期第130页——Nome关于“矛盾性”等等的评论。《解放》（“镜子”）171。“自由民主”党。
编者的答复：落后了。
第58期第136页——给特鲁别茨科伊的信。
第57期，解放派的宣言：人民“将过富裕的生活”，第120页。
第60期第183页——“能否说服尼古拉二世”。
第56期第83页：“极端的革命派丧失了与广大社会人士的紧密的精神联系……”
第56期和第71号
《新时报》：“反动派的杠杆”。
6.无产阶级对地方自治认识的支持。应该表现在哪里？在中央、在核心达成协议，还是同政府斗争？起义。
|
7．地方自治人士的新的“请求书”。 分析。 |
被选进常务局的有： 希波夫 《解放》第7期 葛伊甸 《解放》第11期 罗将柯 《火星报》第7号。 |
┓ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┣ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┛ |
《最新消息》第200期： “诚实的经纪人”。172 |
8．自由派的资产阶级式的安抚和工人的斗争。
|
译自《列宁文集》俄文版第5卷第67—69页 |
脚 注
FN1 方括号内的文字是俄文版编者加的。——编者注
注 释
169 这份材料包括的三个文献，是列宁为写《工人民主派和资产阶级民主派》一文（见本卷第165—174页）而拟的大纲、提纲和要点。其中第二个文献《关于同自由派的协议》的内容在上述文章的第3、4、5段中得到了充分发挥。——370。
170 这里摘引的是《解放》杂志第58期第129页署名“编者”的社论中的一句话：“俄国知识分子的良心永远不会容忍政治特权。”——375。
171 摘自《解放》杂志第58期第130页Nome《论当前问题》一文中的一句话：“《解放》杂志不是罗盘，而只是一面镜子。”——375。
172 这条说的是1904年11月6—9日（19—22日）在彼得堡举行的地方自治人士代表大会。列宁把这个代表大会的决定称作“新的‘请求书’”。为了分析代表大会选出的常务局，列宁在方框内记下了载有涉及该局个别成员材料的报刊期数。——376。